日本のキャプティブ保険市場

TL;DR

キャプティブ保険会社とは、その契約者——典型的には大規模な産業グループ——が全額出資する保険会社であり、商業保険会社に保険料を支払う代わりに、グループ自身のリスクを自社のバランスシート上で保有するために設立される。キャプティブは、日本の大手グループ（総合商社、自動車メーカー、エレクトロニクス、エネルギー、海運）における企業のリスクファイナンスの標準的な一部であるが、日本にはオンショアのキャプティブ保険ライセンスが存在しない。日本企業のキャプティブはほぼすべて、非日本の規制当局の下、オフショア——バミューダ、シンガポール、ハワイ、ガーンジー、ケイマン、そして歴史的にはミクロネシア——で設立されている。

本ページは、その日本固有のギャップをマッピングし、既知および推定される日本グループのキャプティブ（三菱、三井、トヨタ、日立、NYK、日産など）を列挙し、再保険キャプティブ（RTC）やレンタ・キャプティブ（ROC）を含む ART（代替的リスク移転）を説明し、FSA / METI / NTA の境界を扱い、オンショアのライセンス・ギャップが big-three 損害保険会社および 外国再保険会社の日本ランドスケープ にとってなぜ重要なのかを示す。

Wiki ルート本項目は 保険 の下に位置する。商業保険会社という代替肢については 日本の損保大手三社、関連するリスク移転市場については 外国再保険会社の日本ランドスケープ、特殊リスクの並行例については Lloyd’s Japan syndicate operating model、海運キャプティブのクロスオーバーについては 日本の海上保険および P&I 補償市場、オフショア規制当局の親資本制度については Global ソルベンシー framework comparison matrix、キャプティブがカタストロフィー出再とどう相互作用するかについては 日本の自然災害再保険 と対照して読むこと。ライセンスルートの枠組みは 日本の保険免許とソルベンシーのルート にあり、レジストリのピボットは 日本損害保険会社レジストリ index である。

1. キャプティブとは何か、そしてなぜ企業はキャプティブを設立するのか

キャプティブとは、その唯一または主たる事業が親会社および関連会社のリスクを引き受けることである 免許を受けた保険会社 である。キャプティブは次のようなスペクトラム上に位置する。

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

日本グループがキャプティブを設立する理由

• 保険料がグループ所得から損金算入できる法域における 税効率 ^•

2. 日本のオンショア・キャプティブ・ライセンスのギャップ

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

法域比較	オンショア・キャプティブ・ライセンス	日本グループのキャプティブの存在

3. 既知および推定される日本グループのキャプティブキャプティブの公開開示は一般的に乏しい。キャプティブは完全にグループ内の手段であり、オフショア規制当局は限られた情報しか公表しないためである。以下のセットは、公開された二次的な参照（ブローカー市場の論評、キャプティブ業界の刊行物、グループの年次報告書）と構造的推論を組み合わせたものである。

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

日本グループ	キャプティブ — 典型的な法域	備考

4. フロンティングと日本所在リスクの問題

日本の子会社が日本免許の商業保険会社から保険を購入する
  → フロンティング保険会社（典型的には 大手3社 の一社または外資系日本保険会社）
  → リスクの大部分または全部を親グループのオフショア・キャプティブに再保険する
  → オフショア・キャプティブがそのリスクを自社のバランスシート上で保有する
  → オフショア・キャプティブはさらにピークをグローバル再保険会社に再々保険することがある

5. 日本における税務上の取扱い

キャプティブの日本の法人税上の取扱いは、キャプティブが気軽に設立できる構造で ない 主な理由である。国税庁（NTA）および OECD のフレームワークは、おおむね次のことを要求する。

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

論点	取扱い

6. 代替的リスク移転（ART）——より広範なツールキットキャプティブは ART の中で最も目立つ要素であるが、この用語はより広範なツールキットを包含する。

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

ART ツール	何をするか	日本での存在

読み方のルール：キャプティブは ART の 最も定式化された 端であり、カタストロフィー・ボンドやパラメトリックは 最も市場化された 端である。日本グループは両端と、ストラクチャード / ファイナイト再保険という中間の双方に参加している。

7. ROC 対 RTC ——実務上の区別関連するが区別される、時に混同される二つのキャプティブ構造。

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

略称	正式名称	機能	日本での利用

9. 比較：キャプティブ対商業保険会社対再保険会社

以下の表は、エントリ出典インベントリの公開一次資料（bma.bm, mas.gov.sg, cima.ky）の範囲に限定して読む。^↗

| 観点 | 商業保険会社（例：東京海上日動火災保険） | 単一親キャプティブ（オフショア） | 再保険会社（例：ミュンヘン再保険日本支店） | |—|—|—|—| | 誰が被保険者か | 第三者契約者 | 親グループのみ | 他の保険会社（出再者） | | リスク分散 | 多数の関係のない被保険者 | 一つの親 + 関連会社 | 多数の出再者 | | 契約者保護機構 | あり（会員） | なし（第三者契約者なし） | なし（再保険のみ） | | 公開開示 | 年次報告書、FSA 提出書類 | 最小限——オフショア規制当局に依存 | 親会社上場レベルでのグループ開示 |

10. 意思決定上の利用次のような問いを立てるときに本ページを利用すること。

Related

• INDEX
• 日本の損保大手三社
• 外国再保険会社の日本ランドスケープ
• lloyds-japan-syndicate-operating-model
• 日本の海上保険および P&I 補償市場
• 日本の自然災害再保険
• 経済価値ベースのソルベンシー規制
• Global ソルベンシー framework comparison matrix
• 日本の保険代理店・保険仲立人
• 日本損害保険会社レジストリ index
• 東京海上日動火災保険
• 三井住友海上火災保険
• あいおいニッセイ同和損害保険
• 損害保険ジャパン
• lloyd-japan
• ミュンヘン再保険日本支店
• スイス再保険日本支店
• ハノーバー再保険日本支店
• japan-pi-club
• 日本の保険免許とソルベンシーのルート
• FinWiki index

Sources

• バミューダ金融当局（BMA）：規制対象事業体およびキャプティブ・クラス（Class 1, 2, 3, 3A、3B、4）。
• シンガポール金融管理局（MAS）：キャプティブ保険ライセンス・フレームワーク。
• ケイマン諸島金融当局（CIMA）：保険会社（キャプティブ）登録簿。
• ハワイ州商務・消費者問題局（DCCA）：キャプティブ保険部門。
• ガーンジー金融サービス委員会：キャプティブ保険制度。
• FSA：損害保険会社免許一覧（songai.pdf）および保険業法ガイダンス。
• 日本損害保険協会（損保協会）：業界概観。
• OECD：BEPS / 第二の柱 キャプティブ関連ガイダンス。
• 業界の二次的論評：Captive Review、Business Insurance、AM Best キャプティブ市場レポート（一般的な参照であり、事業体固有のものではない）。